Logik søges

Da Kristendemokraterne i sidste valgkamp begybdte at flirte med tanken om ikke at stå så fast på deres traditionelle abortmodtand at det, hvis de skulle komme i folketinget, ville komme til at stå i vejen for fx regeringsdannelse, faldt dette mange medlemmer for brystet. Ét af disse medlemmer var Tove Videbæk. Hun har tidligere forsøgt at vælte partiets formand som står for den nye pragmatiske linje, men dette er ikke lykkedes. Herefter er fulgt en del bøvl og ballade, fordi Videbæk er blevet set som illoyal.

En vigtig pointe i spørgsmålet om abort er at Kristendemokraterne ikke har sagt at de ikke længere er modstandere, men blot at de ikke mere vil fremsætte paradeforslag som vil blive nedstemt. Det kan man mene er fornuftigt eller ej. Og en del Kristendemokrater skatter denne mulighed for at markere deres holdning til abortspørgsmålet. Derfor er de kede af at skulle nedprioritere abortmodstanden.

I det lys er Videbæks skifte til Konservative yderst interessant. For vel er Konservative og Kristendemokraterne langt hen ad vejen enige om mangt og meget. Mange kom i sin tid fra Det Konservative Folkeparti til Kristeligt Folkeparti (Kristendemokraternes oprindelige navn). Men nutidens konservative skilter med at de var i regering da pornoen blev frigivet og den fri abort blev vedtaget:

Det Konservative Folkeparti deltog i det borgerlige regeringssamarbejde. Det blev en periode med mange epokegørende beslutninger – såsom fri porno og fri abort (fra http://www.konservative.dk/partiet/ompartiet/historie/tidslinie/sider/1961-1980.aspx).

Og Videbæks nye parti går ind for fri abort. Det gør Kristendemokraterne så vidt jeg forstår dem ikke.

Jeg forstår ikke hvad det er der får Videbæk til at melde sig ind i et af de partier, hvis medlemmer (så prominente som Poul Schlüter) stemte for abortloven. Det fortjener et klart svar. Det har Videbæk ikke leveret.

Dette indlæg blev udgivet i Kommunikation, politik. Bogmærk permalinket.

2 svar til Logik søges

  1. HermanR siger:

    At blande religion og politik er en mærkelig størrelse.

    Jeg føler det forkert når nogen bygger en parti på patentet at være kristen, lige så vel som når nogen bygger en parti med patentet at være dansk. Begge lejre skader sagen: elsk din næste som dig selv.

    Med kristendemokraterne kunne man få den opfattelse at det er hvad der er tilbage i Danmark af kristne så noget har de da opnået, men måske ikke af det gode. Selv om kristendemokraterne langt fra har det med på deres dagsorden så har de nok været med til at afkristne Danmark, grundet denne flok som sender underlige signaler.

    Når man forlader partiet, som de nok alle burde, så vil det betyde at der skal files en hæl og en tå, som vi ser her, det forekomme jo når der skal samarbejdes om noget man er fælles om, som man fælles har valgt er vigtigt. Men det er rigtigt, man kan undres når nogen skifter parti, hvorfor var noget så vigtigt i det gamle parti, når man går ind i en anden parti, hvor fokus ligger et helt andet sted.

    Jeg oplever at tro eller kristendom blomstrer mindst lige så meget som tidligere, men dansk fællesskab omkring kristendomen har det måske mindre godt. Resultatet bliver at mange politikere mener tiden er inde til totalt at adskille staten og folkekirken, og det som holder fast er frygten for fremmede religioner. – Det er måske lidt sat på spidsen.

  2. Pingback: Kongerigets tilstand « Karsten Pedersens Blog

Skriv et svar

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s